Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.





Aktualności

Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - polska cena

Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - polska cena
10 października
2017 11:46

AF 35 mm f/1.4 FE to kolejny obiektyw koreańskiej firmy Samyang wyposażony w autofocus. Znamy jego polską cenę.

Według informacji dystrybutora marki Samyang w Polsce, firmy Foto-Technika, sugerowana cena nowego obiektywu AF 35 mm f/1.4 FE (z mocowaniem Sony E) ma wynosić 2599 zł brutto.

Specyfikację obiektywu znajdziecie w naszej bazie:

Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - polska cena


Komentarze czytelników (38)
  1. mate
    mate 10 października 2017, 11:56

    Przyzwoicie. Na start 800 zł taniej niż Sigma 35/1.4, która jest dostępna już długie lata. Lepszy optycznie raczej nie będzie, ale cena zdecydowanie nie jest przesadzona, docelowo pewnie się ustabilizuje na poziomie 2200-2300 PLN.

  2. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 12:03

    Co my tu mamy?
    link

  3. Heimo
    Heimo 10 października 2017, 12:11

    Test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test test

  4. ciszy
    ciszy 10 października 2017, 12:15

    @PDamian
    Na moje to obiektywy:)
    Sami jakos nie odbiega parametrami od innych obiektywow. Wyjatkiem jest tu zeiss ale to pod leice a tam chyba wszystkie szkla sa male. Co mialo na celu te porownanie?

  5. ciszy
    ciszy 10 października 2017, 12:16

    Henio mam naszieje ze optyczne sie szarpna i zrobia test. Szkielko zapowiada sie ciekawie a i dawno nie bylo zadnego testu obiektywow pod sony...

  6. Heimo
    Heimo 10 października 2017, 12:20

    @ciszy
    mi się to spodobało. Lubię syntetyczne raporty a PDamian odwala mi sporo roboty ;-)
    Dowiedziałem się:
    - że rozmiarami się nie różni od obecnych topowych 35/1.4 i lekko nie będzie
    - optycznie podobny jeśli chodzi o poziom skomplikowania, co potwierdza mam nadzieję, że Sami gra o pierwsze miejsca w jakości
    - że Canon 35/1.4 jest najlepszy i koszmarnie drogi.

    Na stronie Samyanga Global Support nie mogłem znaleźć tych danych, strona w ogóle nie zawierała danych o tym obiektywie (przynajmniej dziś rano).

  7. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 12:23

    Sam nie wiem. :p
    Chciałem tylko wrzucić likna
    i porównać ilość soczewek (Leica z 9-cioma się nie załapała), rozmiary, wagę, ...

  8. Arek
    Arek 10 października 2017, 12:30

    PDamian lubi linki. A ja lubię jak linkuje Optyczne :)

  9. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 12:40

    Szkoda, że nie f/2 lub f/1.8.
    Samyang powtarza parametry trzydziestek piątek Sony FE,
    a mógłby zrobić ze światłem pomiędzy
    -na który Sony być może się nie decyduje z powodu RX1...

    Coś pomiędzy link :p

  10. Arek
    Arek 10 października 2017, 12:42

    W sumie racja. Mniejsze od lustrzanek bezlusterkowce sporo tracą ze swojego uroku, gdy podłącza się do nich takie długie szkła. Model 2/35 miałby szanse być mniejszy, krótszy, lżejszy i tańszy.

  11. Stivenson
    Stivenson 10 października 2017, 12:46

    Jest malutkie 35 2.8

  12. Arek
    Arek 10 października 2017, 12:47

    f/2.8 a f/2.0 czy f/1.8 to jednak spora różnica.

    Co więcej, nie jest tajemnicą, że zamienników szukają osoby o mniej zasobnym portfelu więc takie 2/35 czy 1.8/35 sprzedawałoby się znacznie lepiej niż 1.4/35.

  13. Stivenson
    Stivenson 10 października 2017, 12:52

    Ja tam optykiem nie jestem ale nie podejrzewam znacznej redukcji rozmiarów :) choć faktycznie te nowe 1.4 35 faktycznie klocek jak Zeiss 35 1,4 :D

  14. Stivenson
    Stivenson 10 października 2017, 12:59

    " zamienników szukają osoby o mniej zasobnym portfelu"
    Ostatnie premiery Samyang sugerują w mojej opinii że chce zarabiać więcej na droższych konstrukcjach i osbach bardziej zasobnych portfelach... Nie mniej premiera cieszy

  15. Stivenson
    Stivenson 10 października 2017, 13:00

    Panie Arku, na forum się Pan nudzi a tu test D850 by się przydał :D

  16. Arek
    Arek 10 października 2017, 13:01

    Ale ja nie testuje aparatów, więc to, że pisze na forum nie spowalnia testu, który swoją drogą będzie już bardzo niedługo.

    A jeśli chodzi o 2/35, szczególnie te do aparatów bez lustra, to one potrafią być naprawdę małe:

    link

  17. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 13:22

    Szczególnie gdy na takiego 35/1.4 założy się osłonę przeciwsłoneczną -to dyskretnym być przestaje.

    Zamożni kupią "oryginalne" Sono-Zeissy i na Koreańca o tych samych parametrach nawet nie popatrzą. Co innego jakby miał światło f/1.8-2, był dobry optycznie, miał umiarkowane winietowanie i małą dystorsję.

    A mogło być tak pięknie... link

  18. Blue
    Blue 10 października 2017, 13:32

    Takie pitolenie, jakby był 1,8 czy 2,0 na bank byłyby głosy dlaczego nie 1.4 ;)

  19. kris@79
    kris@79 10 października 2017, 13:32

    strata czasu lepsze od Sigmy nie będzie , mocowanie tylko pod sony.
    Ostatnio zaimponowały mi szkiełka od Laowa inne ogniskowe ale doskonały stosunek jakość/kompaktowość/cena

  20. Blue
    Blue 10 października 2017, 13:35

    @kris@79
    Porównywanie do Sigmy jest totalnie z czapy. Co z tego że mają wspólny parametr pod tytułem przesłona?

  21. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 13:36

    kris, które -te do bezlusterkowców?
    :)

  22. Borat
    Borat 10 października 2017, 13:59

    Nie wiem po jaką cholerę wszyscy producenci na siłę powielają po kolei istniejące już obiektyw systemowe zamiast zaproponować coś czego brakuje jak 35/1.8, 105/2.8 czy rozsądny cenowo teleobiektyw w stylu 150-500 dla dla fotografów lotniczych czy przyrody ale nie urywający ceną kieszeni razem z nogawką.

  23. qqrq
    qqrq 10 października 2017, 14:03

    @Arek
    A Voigtlander potrafi robić male szkła 35-40mm nawet f/1.4 i f/1.2 :D

    Co do rozmiaru nowego Samyanga, osobiście mi nie przeszkadza.
    Idea bezlusterkowiec = mały i dyskretny aparat nie do końca do mnie przemawia.
    Można zapiąć małego i dyskretnego Voigtlandera pod A7, a jak ktoś potrzebuje AF to są 35-tki f/2.8 od Zeissa i Samyanga, które są małe.

    Do mnie przede wszystkim przemawia podgląd na żywo w wizjerze i możliwość przypięcia dowolnego starego i nowego szkła z adapterem. Większość moich znajomych, którzy mają bezlustra Sony i Fuji raczej rządzi się podobnym podejściem... przy Fuji jeszcze dochodzi "cool retro look factor" i to tyle.

    Co nie zmienia faktu... też poproszę o test ;)

  24. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 14:14

    Rabaty link

  25. qqrq
    qqrq 10 października 2017, 14:17

    no... +23% VAT +7% cło + wysyłka do Europy :P

  26. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 14:22

    Chodzi mi raczej o sam fakt opustów.

  27. qqrq
    qqrq 10 października 2017, 14:22

    notopstryk.pl i parę innych sklepów w tej chwili ma Samiego 50/1.4 AF za 2000zł,
    w B&H jest na promo za 500$ x 3.64zł x 1,23 x 1,07 i wychodzi 2400zł bez wysyłki... to słabe promo jak się nie kupuje w USA i bez VATu :P

  28. focjusz
    focjusz 10 października 2017, 14:24

    @Borat - Dokładnie bez sensu zwłaszcza że Samyang w przeciwieństwie do Sigmy raczej na pewno systemówek nie przebije parametrami na ich polu. A cenowo obniżka o 25% jest za mało aby być konkurencją dla używek. Myślę że znacznie bardziej przyszłościowe było by skupienie się szkłach do bezluster - które wreszcie mają być robione na poważnie także przez CiN. Tam ciągle brakuje dobrych i niedrogich szkiełek

  29. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 14:30

    link ;)

  30. PDamian
    PDamian 10 października 2017, 14:44

    Ach te polskie ceny link

  31. mate
    mate 10 października 2017, 15:06

    @focjusz
    "Myślę że znacznie bardziej przyszłościowe było by skupienie się szkłach do bezluster"

    ???
    No przecież ten obiektyw jest do bezluster, TYLKO do bezluster, czy ty w ogóle czytasz artykuły pod którymi komentujesz?

  32. mate
    mate 10 października 2017, 15:28

    @Borat
    "Nie wiem po jaką cholerę wszyscy producenci na siłę powielają po kolei istniejące już obiektyw systemowe" zamiast zaproponować coś czego brakuje jak 35/1.8, 105/2.8"

    Ale jacy wszyscy? Przecież to pierwsza alternatywa systemowego 35/1.4.

    "zamiast zaproponować coś czego brakuje jak 35/1.8,"

    Jest 35/2 w systemie.

    "105/2.8"

    Są 105/2 i 100/2.8, więc co, to już nie byłoby powielanie?

  33. mate
    mate 10 października 2017, 15:30

    @Blue
    "Takie pitolenie, jakby był 1,8 czy 2,0 na bank byłyby głosy dlaczego nie 1.4 ;)"

    Oczywiście, że tak. Wystarczy sobie przypomnieć jak Sony debiutował z zoomami f/4 i jaki lament dlaczego taka ciemnica, kto to kupi itd. Jak pokazali zoomy f/2.8, to znowu lament że duże i po co, bo przecież ciemniejsze wystarczą :)

  34. Borat
    Borat 10 października 2017, 15:48

    @mate
    W systemie jest 35/2.8. Ze światłem 2 są tylko mauale

  35. robertskc7
    robertskc7 10 października 2017, 16:58

    Ja teraz czekam na wymianę szkieł. Czekam na rewolucję czyli serię ze światłem 1.4 o ogniskowych 28 42 i 75 Tak wiem jest nikkor 28/1.4 za 10k zł. Dziękuję. Myślę, że taka sigma mogła by zrobić taką serię. Bo już odgrzewanych kotletów na rynku wystarczy.

  36. Cichy
    Cichy 10 października 2017, 18:30

    Mówcie sobie co chcecie, ale jak Wam pokażę zdjęcia z Samyanga 50/1.4 i Sigmy 50Art z A72 to nie odróżnicie które jest z którego.

  37. kris@79
    kris@79 10 października 2017, 18:41

    Cichy- sugerujesz że sony taką papkę wypluwa że nie idzie odróżnić, czy raczej szukasz namiaru na dobrego okuliste? 😉

  38. PeterLeonard
    PeterLeonard 10 października 2017, 19:28

    jeśli ten obiektyw tak jak inne z tej serii będą działały tylko w trybie detekcji kontrastu a nie detekcji fazy to AF będzie mało użyteczny a to pewnie tylko kwestia oprogramowania w obiektywie lub w body bo nie wiem kto tu blokuje tą funkcję :(

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.